Zaplana reprocha la «manipulación» del Gobierno ante la sentencia del 11-M

Quedan menos de 24 horas para conocer el fallo del tribunal que juzga la mayor masacre terrorista en la historia de Europa, cuando un 11 de marzo de 2004 un total de 190 personas perdían la vida en Madrid. Todos se preparan para este momento: las víctimas aguardan esperanzadas la sentencia que haga justicia a estos crímenes, las fuerzas de seguridad refuerzan la vigilancia ante posibles ataques y los partidos políticos prosiguen con su incesante cruce de reproches y acusaciones.

El 11-M "nunca debió marcar ninguna agenda política", asegura el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, quien ha acusado hoy al Gobierno y al PSOE de inventarse la sentencia del juicio del 11-M para "manipular e instrumentalizar" una decisión judicial con el fin de "atacar" al adversario político y "engañar" a la sociedad.

El PSOE desea, por su parte, que con la sentencia "se dé por finalizada una etapa en la que algunos trataron permanentemente de confundir a los ciudadanos para imponer su verdad". Para José Blanco, estos dirigentes, que no ha nombrado expresamente, "sabían que estaban engañando masivamente a los ciudadanos señalando unos autores en relación con ese atentado que ni se les conocía ni se les esperaba". Por eso pide que, aquel que "se excedió en sus apreciaciones o en sus intenciones", se disculpe ante los ciudadanos.

Zaplana no se da por aludido y se ha preguntado a qué vienen las "prisas" y el "fervor" de "algunos" por hablar de la sentencia antes de que se conozca. Pero "diga lo que diga" la resolución judicial, ha querido expresar su "orgullo" y la "satisfacción" que siente él personalmente y que sienten el grupo popular y el PP por haber cumplido con su obligación: poner todos los medios a su alcance para la búsqueda de la verdad.

Frente a esa actitud del PP contrapuso la conducta del PSOE y del Gobierno, a los que ha recriminado por haber preparado con antelación una "estrategia política" de "manipulación" basándose en una "sentencia inventada". "Salvo que la conozcan (la sentencia), que no creo, tenemos un Gobierno que está sentenciando sin tener ningún hecho cierto al que poder agarrarse", adujo.

Sobre la 'teoría de la conspiración'

Con una "sana expectación" por conocer el contenido del fallo judicial, Zaplana ha explicado que no estaba tratando de descolgarse de la llamada 'teoría de la conspiración' ni de ninguna otra, porque para ello "hay que estar colgado".

"No hemos estado colgados de nada", ha insistido el portavoz del PP en el Congreso, antes de reiterar que su partido sólo ha pretendido "siempre" buscar "la verdad" y señalar que la única "teoría" que conocía era la de la "manipulación que quieren hacer el Gobierno y el PSOE".

La madre de Trashorras mantiene su inocencia

Concepción Trashorras, madre de José Emilio Suárez Trashorras, uno de los implicados de la 'trama asturiana' en el juicio del 11-M acusado de vender la dinamita que estalló en los trenes de Madrid, ha manifestado que "sólo pide justicia" y ha vuelto a defender la inocencia de su hijo.

La madre del ex minero asturiano ha sostenido que su hijo trabajó con la Guardia Civil para que se esclareciesen los hechos y ha afirmado que los verdaderos culpables de la mayor masacre terrorista de Europa "se encuentran en grandes despachos y no en la cárcel".

José Emilio Suárez Trashorras se enfrenta a una condena de 38.962 años de prisión, considerado como el máximo responsable de los atentados de los trenes de Madrid, acusado de vender la dinamita que estalló en los trenes.

Mañana, a partir de las once de la mañana, el presidente del tribunal del 11 -M, Javier Gómez Bermúdez, acompañado por sus compañeros Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, leerá en la sede de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid, donde se celebró la vista oral, un resumen de la sentencia de unos veinte folios con el fallo y un relato de hechos.